Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

CBA obserwuje proces wójta

Utworzony przez Gość, 5 marca 2009 r. o 13:43
no i co z tą rozprawą??? była???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
no i co z tą rozprawą??? była???
Tak. I znowu wyszło, że Nasz Wójt jest NIEWINNY . A ty spodziewałeś się czego innego. Musisz znaleźć coś nowego. Najlepiej nową ofiarę. HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
zadowolony napisał:
Tak. I znowu wyszło, że Nasz Wójt jest NIEWINNY . A ty spodziewałeś się czego innego. Musisz znaleźć coś nowego. Najlepiej nową ofiarę. HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
Biedny marzycielu jaki niewinny? Oskarżony Roman M. pozostaje dalej oskarżonym. Odwleka się jedynie moment ogłoszenia wyroku. Komuś bardzo zależy aby wprowadzić opinię publiczną w błąd i chyba domyślam się komu. Z popełnione przestępstwa czy wykroczenia przewidziana jest kara chyba od 2 do 8 lat. Co ma wisieć nie nie utonie. Cierpliwość popłaca.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
zadowolony napisał:
Tak. I znowu wyszło, że Nasz Wójt jest NIEWINNY . A ty spodziewałeś się czego innego. Musisz znaleźć coś nowego. Najlepiej nową ofiarę. HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
NIE MIESZAJ PORZĄDNYM LUDZIOM W PORZĄDNYCH GŁOWACH. TAK PISAĆ MOŻE TYLKO SAM ZAINTERESOWANY CZYLI OSKARŻONY ROMAN M. UDAŁO CI SIĘ ODWLEC OGŁOSZENIE WYROKU W TWOJEJ SPRAWIE O KOLEJNY MIESIĄC. TEN ARTYKUŁ 40 PAR. 1 KPK TYLKO NA TO POZWALA I NIJAK MA SIĘ DO FAKTÓW. POWTARZAM JESZCZE RAZ UDOWODNIJ ŻE ZA 3.44gr. NIE PÓJDZIESZ DO PIERDLA, BO TE ZARZUTY KTÓRE POSTAWIŁA CI PROKURATURA POZWALAJĄ UZYSKAĆ CI PRZEPUSTKĘ NA CZAS DŁUŻSZY NA ul.PROSTĄ W BIAŁEJ I BĄDŻ PEWIEN ŻE NIEWIELU BĘDZIE ZA TOBA TESKNIĆ.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
Biedny marzycielu jaki niewinny? Oskarżony Roman M. pozostaje dalej oskarżonym. Odwleka się jedynie moment ogłoszenia wyroku. Komuś bardzo zależy aby wprowadzić opinię publiczną w błąd i chyba domyślam się komu. Z popełnione przestępstwa czy wykroczenia przewidziana jest kara chyba od 2 do 8 lat. Co ma wisieć nie nie utonie. Cierpliwość popłaca. [/quote] [quote name='~gość~' post='188893' date='4.11.2009, 21:31:48']NIE MIESZAJ PORZĄDNYM LUDZIOM W PORZĄDNYCH GŁOWACH. TAK PISAĆ MOŻE TYLKO SAM ZAINTERESOWANY CZYLI OSKARŻONY ROMAN M. UDAŁO CI SIĘ ODWLEC OGŁOSZENIE WYROKU W TWOJEJ SPRAWIE O KOLEJNY MIESIĄC. TEN ARTYKUŁ 40 PAR. 1 KPK TYLKO NA TO POZWALA I NIJAK MA SIĘ DO FAKTÓW. POWTARZAM JESZCZE RAZ UDOWODNIJ ŻE ZA 3.44gr. NIE PÓJDZIESZ DO PIERDLA, BO TE ZARZUTY KTÓRE POSTAWIŁA CI PROKURATURA POZWALAJĄ UZYSKAĆ CI PRZEPUSTKĘ NA CZAS DŁUŻSZY NA ul.PROSTĄ W BIAŁEJ I BĄDŻ PEWIEN ŻE NIEWIELU BĘDZIE ZA TOBA TESKNIĆ.
Oskarżony nie jest winny. O winie decyduje sąd. Wyroku nie ma. Niewinny Możesz Romka nie lubić. Ale prawda jest taka a nie inna .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
er napisał:
Oskarżony nie jest winny. O winie decyduje sąd. Wyroku nie ma. Niewinny Możesz Romka nie lubić. Ale prawda jest taka a nie inna .
ROMUS PO RAZ KOLEJNY UTWIERDZA SIE W PRZEKONANIU ŻE JEST NIEWINNY. PODTRZYMUJE SIE NA DUCHU. OSKARZONY ROMAN M. - PROSZE WSTAĆ: W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ - tak sie zaczyna odczytywanie wyroku/ JUŻ NIEDŁUGO.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
ROMUS PO RAZ KOLEJNY UTWIERDZA SIE W PRZEKONANIU ŻE JEST NIEWINNY. PODTRZYMUJE SIE NA DUCHU. OSKARZONY ROMAN M. - PROSZE WSTAĆ: W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ - tak sie zaczyna odczytywanie wyroku/ JUŻ NIEDŁUGO.
Marzyciel
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
Marzyciel
WIDZĘ CAŁY CZAS KOLEGO, ŻE MASZ NADZIEJĘ NA INNE ROZIWĄZANIE SPRAWY. ZA DROBNIEJSZE RZECZY BYŁY WYROKI SKAZUJĄCE. NIE LICZ NA POBŁAŻLIWOŚĆ SĄDU. NA RAZIE GRASZ TY. ALE JAK TOBIE ZAGRAJĄ TO BEDZIE GORZEJ.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
er napisał:
Oskarżony nie jest winny. O winie decyduje sąd. Wyroku nie ma. Niewinny Możesz Romka nie lubić. Ale prawda jest taka a nie inna .
Prawda jest taka że Romek ma aż siedem zarzuty i nie spadły z nieba. Sam fakt postawienia w stan oskarżenia świadczy o twoim romku , wyrok zapadnie napewno skazujący jeśli nie za miesiąc to za dwa. Romek jast mi obojetny!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z aktu oskarżenia: " V w dniu 17 lipca 2004 r w Miedzyrzecu podl. pow bialskiego, woj.lubelskiego jako funkcjonariusz publiczny, pełniacy funkcję Wójta Gminy Międzyrzec Podlaski, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc uprawnionym do wystawienia dokumentu, poświadczył w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, że wystawił referencje dla przystępującego do ogłoszonego przez Urząd gminy przetargu Przedsiebiorstwa Wydobywczo- produkcyjnego "KRUSZ-BUD" z siedzibą w Zasciankach, należącego do jego żony Elżbiety Michaluk stwierdzając w nich, że w/w Przedsiębiorstwo wykonywało roboty ziemne i nasypy na drogach w miejscowościach Sitno, Łuby, Manie, Rogoźnica, i Tuliłów, co faktycznie nie miało miejsca, a następnie tak wystawione referencje dołączył do oferty przedłożonej Komisji Przetargowej tj. o przestępstwo z art.271 par 3 kk i art 273 kk w zw z art 11 par 2 kk" Co za głąb mówi o uniewinnieniu !!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
Z aktu oskarżenia: " V w dniu 17 lipca 2004 r w Miedzyrzecu podl. pow bialskiego, woj.lubelskiego jako funkcjonariusz publiczny, pełniacy funkcję Wójta Gminy Międzyrzec Podlaski, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc uprawnionym do wystawienia dokumentu, poświadczył w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, że wystawił referencje dla przystępującego do ogłoszonego przez Urząd gminy przetargu Przedsiebiorstwa Wydobywczo- produkcyjnego "KRUSZ-BUD" z siedzibą w Zasciankach, należącego do jego żony Elżbiety Michaluk stwierdzając w nich, że w/w Przedsiębiorstwo wykonywało roboty ziemne i nasypy na drogach w miejscowościach Sitno, Łuby, Manie, Rogoźnica, i Tuliłów, co faktycznie nie miało miejsca, a następnie tak wystawione referencje dołączył do oferty przedłożonej Komisji Przetargowej tj. o przestępstwo z art.271 par 3 kk i art 273 kk w zw z art 11 par 2 kk" Co za głąb mówi o uniewinnieniu !!!!
Aż chce się czytać!. Nie przejmuj sie wypowiedziami ;wazeliniarzy ; lub też innych oszołomów oni samodzielnie nie potrafią myśleć, chcę w tym miejscu zauważyć że jak przejmiecie władzę w gminie to wszelkie śmieci będa się do WAS garnąć a wtedy sito musicie mieć gęste.POZDRAWIAM WSZYSTKICH TYCH KTÓRZY SĄ W OPOZYCJI DO OSKARŻONEGO WÓJTA MICHALUKA.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ogrodnik udawał prawnika? Zarobił pół miliona złotych Najpierw chciał zawieszenia procesu, potem zmiany sędziego i prokuratura, umorzenia postępowania, a na koniec zakazania dziennikarzom pisania o procesie. Ruszył proces Zbigniewa D., oskarżonego o wyłudzenie olbrzymiego honorarium za usługi prawnicze. Zbigniew D., z wykształcenia technik-ogrodnik, miał doprowadzić do tego, by Skarb Państwa zwrócił spółdzielni pieniądze. To doprowadziło go przed sąd Pod koniec lat 90. Zbigniew D., z wykształcenia technik-ogrodnik, podpisał ze Spółdzielnią Mieszkaniową w Lubartowie umowy na pomoc prawną. Miał doprowadzić do tego, by Skarb Państwa zwrócił spółdzielni pieniądze za wybudowanie na osiedlach miejskiej infrastruktury. Spółdzielcy przelali na konto firmy prawniczej Zbigniewa D. 120 tys. zł honorarium. Spółdzielnia odzyskała od państwa aż 7,6 mln zł za infrastrukturę, ale – jak utrzymuje prokuratura – nie potrzebowała do tego prawnika; wystarczyło, żeby złożyła odpowiedni wniosek u wojewody. Zbigniew D. dostał też 440 tys. zł za poprowadzenie sprawy przeciwko Urzędowi Miasta w Lubartowie. I tu spółdzielnia zamierzała procesować się o odzyskanie pieniędzy za infrastrukturę, ale w końcu z tego zrezygnowała. Wczoraj przez cały dzień Zbigniew D. i jego adwokat składali w Sądzie Okręgowym w Lublinie wnioski, które miały spowodować odroczenie procesu. Sąd się nie zgodził, proces ruszył. – Będą składał długie wyjaśnienia, dysponuję nagraniami, na które będę się powoływał – zapowiedział Zbigniew D. MOŻE TO KTÓRYŚ Z "OBROŃCÓW" OSKARŻONEGO ROMANA M.??
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nie to nie ja
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
nie to nie ja
ja też nie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
gdzie dwóch albo trzech mecenasów zgromadziło się w imię moje tam ja jestem pośród nich ...oskarżony Roman M.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wyjaśnienia Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 6 października dotyczące okresów, w trakcie których nie przeprowadza się wyborów uzupełniających, wyborów nowych rad i wyborów przedterminowych oraz referendów lokalnych Warszawa, dnia 6 października 2009 r. PAŃSTWOWA KOMISJA WYBORCZA ZPOW-703-35/09 Państwowa Komisja Wyborcza przypomina, że w dniu 12 listopada 2010 r. upływa kadencja rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. W związku z powyższym zbliżają się okresy, w trakcie których nie przeprowadza się wyborów uzupełniających, wyborów nowych rad i wyborów przedterminowych oraz referendów lokalnych, a w szczególności: 1) wyborów uzupełniających, zgodnie z art. 193 ust. 4 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz. 1547, z późn. zm.), nie przeprowadza się, jeżeli ich data przypadałaby w okresie 6 miesięcy przed zakończeniem kadencji rad. Zatem ostatnie wybory uzupełniające mogą zostać przeprowadzone w dniu 9 maja 2010 r. Ponieważ pierwsza czynność wyborcza w wyborach uzupełniających, tj. podanie do wiadomości publicznej zarządzenia wojewody, musi zostać wykonana najpóźniej w 60 dniu przed dniem wyborów, wybory te mogą być zarządzane nie później niż dnia 10 marca 2010 r. Dotyczy to także wyborów uzupełniających powtarzanych w trybie art. 193 ust. 2 Ordynacji wyborczej, a także wyborów uzupełniających, o których mowa w art. 194 ust. 3 powołanej ustawy. Przepis art. 193 ust. 4 Ordynacji wyborczej stosuje się odpowiednio w przypadku wygaśnięcia mandatu radnego wybranego w okręgu wyborczym w gminie liczącej powyżej 20.000 mieszkańców oraz mandatu radnego powiatu lub województwa; 2) wyborów nowych rad, zgodnie z art. 197 ust. 8 powołanej ustawy, nie przeprowadza się, jeżeli ich data przypadałaby w okresie 6 miesięcy przed zakończeniem kadencji rad. Zatem ostatnie wybory nowych rad mogłyby zostać przeprowadzone w dniu 9 maja 2010 r. Należy jednak zauważyć, że wybory te są przeprowadzane w związku ze zmianami w podziale terytorialnym państwa. Zmiany te następują z dniem 1 stycznia. Zgodnie z art. 26 ust. 1 powołanej ustawy wybory powinny zostać przeprowadzone w ciągu 90 dni od tej daty, czyli nie później niż 28 marca 2010 r.; 3) wyborów przedterminowych do rad, zgodnie z art. 196 ust. 3 powołanej ustawy, nie przeprowadza się, jeżeli ich data przypadałaby w okresie 12 miesięcy przed zakończeniem kadencji rad. Zatem ostatnie wybory przedterminowe mogą zostać przeprowadzone dnia 8 listopada 2009 r. Terminy wykonania czynności wyborczych w wyborach przedterminowych mogą być krótsze od przewidzianych w ustawie, jednakże w ocenie Państwowej Komisji Wyborczej od zarządzenia wyborów (ogłoszenia) do dnia głosowania powinno upłynąć co najmniej 40 dni. Dlatego też, wybory te mogły być zarządzane nie później niż 29 września 2009 r. 4) wyborów przedterminowych wójtów (burmistrzów i prezydentów miast), zgodnie z art. 28d ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.) nie przeprowadza się, jeżeli ich data miałaby przypaść w okresie 6 miesięcy przed zakończeniem kadencji wójta. Zatem ostatnie wybory przedterminowe wójtów mogą zostać przeprowadzone w dniu 9 maja 2010 r. Terminy wykonania czynności wyborczych w wyborach przedterminowych mogą być krótsze od przewidzianych w ustawie, jednakże w ocenie Państwowej Komisji Wyborczej od zarządzenia wyborów (ogłoszenia) do dnia głosowania powinno upłynąć co najmniej 40 dni. Dlatego też, wybory mogą być zarządzane nie później niż dnia 30 marca 2010 r. Wyborów przedterminowych nie przeprowadza się także wtedy, jeżeli data wyborów miałaby przypaść w okresie dłuższym niż 6 a krótszym niż 12 miesięcy przed zakończeniem kadencji wójta, a rada w terminie 30 dni od dnia podjęcia uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu wójta podejmie uchwałę o nieprzeprowadzaniu wyborów. W przypadku gmin, w których wybory miałyby być zarządzone na dzień przypadający po dniu 12 listopada 2009 r. ale nie później niż dnia 9 maja 2010 r. wybory zarządza się jeżeli rada gminy nie podejmie, w terminie 30 dni od dnia podjęcia uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu wójta, uchwały o nieprzeprowadzaniu wyborów. Ponadto Państwowa Komisja Wyborcza informuje, że: 1) zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz. U. Nr 88, poz. 985, z późn. zm.) wnioski mieszkańców o przeprowadzenie referendum lokalnego w sprawie odwołania organu (organów) jednostki samorządu terytorialnego przed upływem kadencji mogą być składane nie później niż na 8 miesięcy przed zakończeniem kadencji, tj. dnia 12 marca 2010 r.; 2) zgodnie z art. 28a ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, uchwała rady gminy w sprawie nieudzielenia wójtowi absolutorium, podjęta nie później niż na 9 miesięcy przed zakończeniem kadencji, tj. nie później niż 12 lutego 2010 r. jest równoznaczna z podjęciem inicjatywy przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania wójta. W tym przypadku rada gminy może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu referendum na sesji zwołanej nie wcześniej niż po upływie 14 dni od dnia podjęcia uchwały w sprawie nieudzielenia wójtowi absolutorium; 3) zgodnie z art. 28b ust. 1 ustawy powołanej w pkt 2, rada gminy, nie później niż na 9 miesięcy przed zakończeniem kadencji, tj. nie później niż 12 lutego 2010 r. może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta z przyczyny innej niż nieudzielenie wójtowi absolutorium. Stosownie do art. 67 ust. 1-3 ustawy o referendum lokalnym ogłoszenie w wojewódzkim dzienniku urzędowym wyników referendum rozstrzygających o odwołaniu organu jednostki samorządu terytorialnego oznacza zakończenie działalności danego organu, a w przypadku ważnego referendum w sprawie odwołania wójta przeprowadzonego na wniosek rady gminy z innej przyczyny niż nieudzielenie absolutorium, w którym przeciwko odwołaniu wójta oddano więcej niż połowę ważnych głosów - oznacza zakończenie działalności rady. Jak wskazano wyżej w takiej sytuacji w bieżącej kadencji nie przeprowadza się już wyborów przedterminowych rady, a w przypadku odwołania wójta mają zastosowanie niniejsze wyjaśnienia dotyczące terminów przeprowadzania wyborów przedterminowych wójta. Nieprzeprowadzenie wyborów przedterminowych rady lub wójta powoduje, że do końca kadencji funkcję organu (organów) samorządu terytorialnego pełni osoba powołana przez Prezesa Rady Ministrów, w trybie art. 67 ust. 4 ustawy o referendum lokalnym. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej: Ferdynand Rymarz JEST JESZCZE SZANSA NA REFERENDUM. tRZE
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Terminy przeprowadzenia wyborów uzupełniających, przedterminowych i ponownych do rad oraz wyborów przedterminowych wójtów i prezydentów miast w toku kadencji 2006 - 2010 (ostatnia aktualizacja 6 listopada 2009 r.) Lp. Województwo Data wyborów Organ Nr okręgu Rodzaj wyborów 1 lubelskie 8 listopada 2009 Rada Gminy Zakrzew 11 uzupełniające 2 lubelskie 8 listopada 2009 Rada Miejska w Tarnogrodzie 5 uzupełniające 3 mazowieckie 8 listopada 2009 Burmistrz Żelechowa przedterminowe 4 mazowieckie 8 listopada 2009 Rada Gminy Domanice 3 uzupełniające 5 mazowieckie 8 listopada 2009 Wójt Gminy Rzeczniów przedterminowe 6 podlaskie 8 listopada 2009 Rada Miejska w Goniądzu 1 uzupełniające 7 pomorskie 8 listopada 2009 Rada Gminy Szemud 7 uzupełniające 8 świętokrzyskie 8 listopada 2009 Rada Miejska w Daleszycach 8 uzupełniające 9 podkarpackie 15 listopada 2009 Rada Gminy Jeżowe 9 uzupełniające 10 świętokrzyskie 15 listopada 2009 Rada Gminy w Górnie 2 uzupełniające 11 świętokrzyskie 15 listopada 2009 Rada Gminy w Skarżysku Kościelnym 1 uzupełniające 12 łódzkie 22 listopada 2009 Rada Gminy w Łęczycy 1 uzupełniające 13 małopolskie 22 listopada 2009 Rada Gminy Lanckorona 3 uzupełniające 14 mazowieckie 22 listopada 2009 Rada Gminy Nur 8 uzupełniające 15 podlaskie 22 listopada 2009 Rada Gminy Klukowo 1 uzupełniające 16 podlaskie 22 listopada 2009 Rada Miejska w Knyszynie 15 uzupełniające 17 warmińsko-mazurskie 22 listopada 2009 Rada Gminy Łukta 1 uzupełniające 18 dolnośląskie 29 listopada 2009 Rada Gminy Głogów 4 uzupełniające 19 dolnośląskie 29 listopada 2009 Rada Gminy Gromadka 8 uzupełniające 20 kujawsko-pomorskie 29 listopada 2009 Rada Gminy Kijewo Królewskie 3 uzupełniające 21 kujawsko-pomorskie 29 listopada 2009 Rada Miejska w Barcinie 3 uzupełniające 22 lubelskie 29 listopada 2009 Rada Gminy Goraj 7 uzupełniające 23 łódzkie 29 listopada 2009 Burmistrz Miasta Tuszyn przedterminowe 24 mazowieckie 29 listopada 2009 Rada Gminy Dąbrówka 3 uzupełniające 25 mazowieckie 29 listopada 2009 Rada Gminy Szczutowo 1 uzupełniające 26 mazowieckie 29 listopada 2009 Rada Gminy w Bielsku 12 uzupełniające 27 podkarpackie 29 listopada 2009 Rada Gminy Sanok 13 uzupełniające 28 podkarpackie 29 listopada 2009 Rada Gminy w Jasienicy Rosielnej 3 uzupełniające 29 lubelskie 6 grudnia 2009 Rada Miasta Dęblin 8 uzupełniające 30 lubuskie 6 grudnia 2009 Rada Gminy Krzeszyce 3 uzupełniające 31 opolskie 6 grudnia 2009 Rada Giny Olszanka 1 uzupełniające 32 warmińsko-mazurskie 6 grudnia 2009 Rada Miejska w Braniewie 1 uzupełniające 33 warmińsko-mazurskie 6 grudnia 2009 Rada Miejska w Miłomłynie 1 uzupełniające 34 wielkopolskie 6 grudnia 2009 Rada Gminy Kwilcz 4 i 7 uzupełniające 35 wielkopolskie 6 grudnia 2009 Rada Gminy Rzgów 2 uzupełniające 36 wielkopolskie 6 grudnia 2009 Rada Gminy Święciechowa 8 uzupełniające 37 wielkopolskie 6 grudnia 2009 Rada Miejska w Rydzynie 4 uzupełniające 38 wielkopolskie 6 grudnia 2009 Rada Miejska w Zbąszyniu 3 i 5 uzupełniające 39 zachodniopomorskie 6 grudnia 2009 Rada Gminy Osina 4 uzupełniające 40 dolnośląskie 13 grudnia 2009 Rada Miejska w Bolkowie 1 uzupełniające 41 dolnośląskie 13 grudnia 2009 Rada Miejska w Chocianowie 8 uzupełniające 42 kujawsko-pomorskie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Lubanie 3 uzupełniające 43 kujawsko-pomorskie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Złotniki Kujawskie 1 uzupełniające 44 kujawsko-pomorskie 13 grudnia 2009 Rada Miejska w Łabiszynie 3 uzupełniające 45 lubelskie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Borzechów 6 uzupełniające 46 małopolskie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Dębno 3 uzupełniające 47 małopolskie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Klucze 1 uzupełniające 48 mazowieckie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Mrozy 2 uzupełniające 49 podkarpackie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Roźwienica 3 uzupełniające 50 podkarpackie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Wadowice Górne 1 uzupełniające 51 podlaskie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Wizna 3 uzupełniające 52 podlaskie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Wiżajny 8 i 11 uzupełniające 53 śląskie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Świerklaniec 4 uzupełniające 54 warmińsko-mazurskie 13 grudnia 2009 Rada Miejska w Ornecie 4 uzupełniające 55 zachodniopomorskie 13 grudnia 2009 Rada Gminy Szczecinek 6 uzupełniające 56 dolnośląskie 20 grudnia 2009 Rada Miejska w Międzyborzu 1 uzupełniające 57 kujawsko-pomorskie 20 grudnia 2009 Rada Gminy Lipno 7 uzupełniające 58 kujawsko-pomorskie 20 grudnia 2009 Rada Gminy Rogóźno 1 uzupełniające 59 lubuskie 20 grudnia 2009 Rada Miejska w Drezdenku 1 uzupełniające 60 łódzkie 20 grudnia 2009 Rada Gminy Lututów 9 uzupełniające 61 mazowieckie 20 grudnia 2009 Rada Gminy Bielany 11 uzupełniające 62 mazowieckie 20 grudnia 2009 Rada Gminy Przyłęk 6 uzupełniające 63 mazowieckie 20 grudnia 2009 Rada Miasta Garwolin 2 uzupełniające 64 podkarpackie 20 grudnia 2009 Rada Miasta Dynowa 3 uzupełniające 65 podlaskie 20 grudnia 2009 Rada Gminy Wiżajny 7 uzupełniające 66 pomorskie 20 grudnia 2009 Wójt Gminy Przywidz przedterminowe 67 świętokrzyskie 20 grudnia 2009 Rada Miejska w Osieku 4 uzupełniające 68 warmińsko-mazurskie 20 grudnia 2009 Rada Gminy Świętajno 3 uzupełniające 69 warmińsko-mazurskie 20 grudnia 2009 Rada Miejska w Reszlu 1 uzupełniające 70 warmińsko-mazurskie 3 stycznia 2010 Rada Gminy Dźwierzuty 4 i 7 uzupełniające 71 podlaskie 10 stycznia 2010 Rada Gminy Czyże 7 uzupełniające 72 mazowieckie 17 stycznia 2010 Rada Gminy Osieck 7 uzupełniające 73 podlaskie 17 stycznia 2010 Rada Gminy Kolno 6 uzupełniające 74 warmińsko-mazurskie 17 stycznia 2010 Rada Gminy Lubomino 7 uzupełniające BIERZMY PREZYKŁAD Z INNYCH. TAM NIE HODUJĄ "ŚWIĘTYCH KRÓW". SAMI ROBIĄ PORZĄDKI. PORA NA MIĘDZYRZECKĄ GMINĘ.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W POLSCE LUDZIE SIĘ DZIELĄ NA: 1. TYCH CO SIEDZĄ, 2. TYCH CO BĘDĄ SIEDZIEĆ, 3. A NIEKTÓRYM SIE WYDAJE ŻE JAK CHODZĄ TO NIE SIEDZĄ.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
W POLSCE LUDZIE SIĘ DZIELĄ NA: 1. TYCH CO SIEDZĄ, 2. TYCH CO BĘDĄ SIEDZIEĆ, 3. A NIEKTÓRYM SIE WYDAJE ŻE JAK CHODZĄ TO NIE SIEDZĄ.
Siedzieli ,siedzą i będą siedzieć.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
Siedzieli ,siedzą i będą siedzieć.
ABW im to załatwi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...